Беркат из пука гулочка или сутенерское агентство

Беркат из пука гулочка или сутенерское агентство  

и ОПУ в кубике 

После моей предыдущей публикации под названием „Почему люди бегут с Кавказа в Европу?“, которая описывает прежде всего зверства русского режима Рамзана Кадырова в Чечне и „так называемой работы“ наших гуманитарных организаций, я получила несколько писем от соучредителя организации Беркат Яны Храдликовой и директора организации по Oказанию помощи беженцам (ОПУ) господина Розумка. 

Господину Розумку очень обидно и больно, так как я  опубликовала стенограмму интервью с ним и посетительницей ОПУ, в которой господин Розумек просил у нее деньги за оказание юридической консультации. Самое интересное то что, ОПУ получает гранты от министерства на оказание подобного рода услуг.

Тем не менее, посетительница подтвердила тот факт, что господин Розумек принял от нее более 50 000 крон (2 100 евро), без предоставления каких-либо доказательств получения денег или ее письменного согласия. Господин Розумек, наверное, думает, что если в 2005-2009 годах он работал в качестве юридического консультанта в адвокатской канцелярии, то он вправе принимать и в качестве директора ОПУ деньги от беженцев. Однако согласно записям последние деньги от нее он взял летом 2010 года. 

Директор ОПУ говорит, что деньги были получены как подарок. Если господин Розумек действительно думает, что под словами: „Без денег Ваша ситуация неразрешима“ понимается подарок, то в этом случае у него немного интересное представление о подарках. 

Кроме того господин Розумек утверждает что он не обещал нашей представительнице ПМЖ. Однако тем самым он противоречит сам себе, так как он брал деньги от нее за написание заявлений на постоянное место жительства, при этом зная, что эта затея „не имела никакого смысла“, как он сам написал.

При высказывании общественной реакции на мою статью господин Розумек на веб – страницах сайта ОПУ описывает мои действия следующим образом: „Ассоциация Помоги одному человеку (в лице госпожи Деметеровой) направлена на дискредитацию  действующих НГО, Управления Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Министерства Внутренних Дел, вероятно, с целью создания монополии по помощи беженцам с Кавказа „.

„Монополия помощи беженцам с Кавказа“? Интересен тот факт, что господин Розумек сразу же видит бизнес-план по оказанию помощи беженцам. Некоторые просто не могут понять, что кто-то действительно помогает этим людям. 

С людьми, об опыте которых написано на примере работы ОПБ, Берката и УВКБ ООН, я лично встретилась и посетила некоторые центры для беженцев непосредственно. Однако ни эти же организации, ни госпожа Храдликова не понимают, что заставляет меня писать подобные статьи. Этому вероятно удивлены госпожа Храдликова и господин Розумек – что среди нас есть люди, которые видят горькой стороны этой реальности и пытаются изменить ее.

Многие люди идут работать в  гуманитарные организации  действительно, чтобы помочь людям, но чаще всего приоритетом  подобных организаций, особенно тех, кто сотрудничает с государством, является совсем не это. Тогда зависит от человека, если он принимает эту тенденцию системы автоматически  и становится ее частью, или решает делать что-то сам. К сожалению, большинство людей не хотят проблем и выбирают решение хамелеона, но в данной ситуации етого не делают все.
    Господин Розумек в своей защите на веб-сайте ОПУ стремится перевести стрелку непригляднoй картины того, как работает организация ОПУ под его руководством, na какую-либо кампанию организации “ Помоги Одному Человеку“ в лице госпожи Деметеровой, добавляя, что он уже предупреждал своих коллег из Словакии, где организация прибегает к аналогичной практике.

Господин Розумек прав в том, что эта организация действительно прибегла к аналогичной практике в Словакии, когда дело дошло до того, что люди пострадали из-за отказа  оказания им помощи лиц, которые официально отвечают за беженцев. 

В словацкой прессе, эта „тактика“  была достаточно подробно описана.  

Братислава. Али Ибрагимов и Анзор Чентиев после четырех лет содержания под стражей в Словакии добились маленькой, но все-таки победы в судах.

„Большую радость“ оказало на их законных представителей – активистов Хану Деметерову и Имрана Ежиева решение Европейского суда по правам человека во вторник. Он дал им надежду на остановку выдачи в Россию этих беженцев под предлогом уголовного следствия.

Страсбург принял решение продлить ранее постановленные меры о том, что  чеченцы не могут быть выданы на протяжении неопределенного срока.

Чеченцы подали новое заявление на рассмотрение, после того как им суд отказал в сентябре в их первоначальном заявлении. Это означало, что они могут быть выданы Москве. И, также как и остальные защитники за независимость Чечни в России могут находится под угрозой пыток.

Сейчас в Европейском суде жалуются,  что словацкий адвокат Мартин Шкамла не оказал надежную защиту своим подзащитным.  Также объявлены новые доказательства применения пыток в Чечне. Это может послужить достигнуть прорыва в деле.  

http://www.sme.sk/c/5652803/cecenov-sa-zatial-strasburg-zastal.html  

Словацкий адвокат принял от беженцев деньги, но в то же время практически ничего для них не сделал. Поэтому, когда кто-то оказывает поддержку людям, которые не получили надлежащую юридическую помощь и делает так, что Европейский суд по правам человека беспрецедентно отменил свое собственное решение, вынесенное в результате плохой работы словацкого адвоката, господин Розумек считает етого дискредитационной кампанией и настаивает на объявлении бойкота.

Среди тех, кто отреагировал на мою статью,  есть и соучредитель Берката Янa Храдликова.

Госпожа Храдликова мне сначала сказала, что программы в Чечне  “не являются и не могут быть гуманитарными“. Такое прямое признание удивило меня, но госпоже Храдликовой  вероятно кажется нормальным, сначала сказать налогоплательщикам, что они вносят вклад в гуманитарные проекты, как они самы означают свое действия: 

Оказание гуманитарной помощи, при этом особое внимание уделяется страданию гражданского населения, особенно сиротам из чеченской столицы Грозного. 

А потом, когда у кого-то появляются вопросы о гуманитарности проектов, заявляет, что чеченские проекты Берката „никогда не были и могут быть гуманитарной помощью“. 

http://www.firmy.cz/detail/477632-inbaze-berkat-praha-vinohrady.html  

http://katalog.dobravec.cz/neziskove-a-humanitarni-instituce/humanitarni-organizace/pomoc-v-zahranici?page=2 

Когда я пыталась узнать больше информации о Беркате из самих комментариев госпожи Храдликовой, то обнаружила, что эта организация: из пука гулочка, является сутенерским агентством и  действует как информатор Министерства Внутренних Дел.

 http://www.berkat.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2 

   Последнее признание из уст госпожи Храдликовы было связано с утверждениями многих людей, с которыми я делала интервью и которые – самое важное – имеют личный опыт работы с Беркатом. Госпожа Храдликова открыто говорить о связи между финансовой поддержкой МВД их проекта в Чечне и интересе МВД к  политической ситуации в стране, причем на основе предоставленных „информаций“ МВД рассматривает заявления беженцев о предоставлении убежища. 

„Тем не менее, проект продолжает успешное существование благодаря мотивации МВД“, -  отмечает госпожа Храдликова; на веб-сайте  migraceonline.cz, цитируется:
„Министерство внутренних дел имеет интерес к проекту, чтобы и далее собирать информацию, потому что они должны знать, какова ситуация именно в этой стране. Они нуждаются в информации … Также из-за политики миграции и вопросов предоставления убежища. … Это в основном информация о социальной ситуации, стабильности в стране, о различных департаментах, инфраструктурах, функционировании связей между правительством и гражданами … Просто реалистичный взгляд на то, как оно и есть“.

http://www.migraceonline.cz/e-knihovna/?x=2186270%20#%20_ftnref4 

О режиме диктаторской практики Рамзана Кадырова в Чечне я адекватно писала в предыдущей статье. Кроме того, информация о жестокостях документально предоставлена в многочисленных СМИ и подтверждена организациями по правам человека, в том числе Амнести Интернационал. Однако, по словам госпожи Храдликовой из Берката:      “Одним из достижений их организации является работа с местными министерствами Кадырова, который со  сверхчеловеческими усилиями, почти невероятным трудолюбием и энергией пытается убедить свой народ, что он хочет для них лишь лучшее.  

И  правду сказать, до какой то мери между всеми, с которими я говорила, царит такое впечатление, что у него етого получается.   Я много раз в последние два-три года слышала одно и тоже самое – пусть говорят, но етот челобек для нас из всех больших шишек сделал больше всех. Рамки тесные, но жить можно…“ пишет Храдилкова и продолжает хвалить пророссийского диктатора.

„В сровнении с предыдущими возвращениями из коротких посещений Северного Кавказа одно в поих причувствиях изменилось – большая перемена в настроении людей. Как будто уменшился страх, стресс и неуверенность“, удтверждает Храдилкова и добавляет, что знает даже о возвращении из эмиграции в родные семьи многих людей“.

http://www.cecna.cz/?cz_detail_clanku=&artclID=35

 
Люди в Чечню действительно возвращается из Европы. Но не потому что,  дома так хорошо, а в основном, потому что некоторые люди из министерства внутренних дел выплачивают организациям деньги за предоставление им необходимой „информации“,  на основе которой решают заключения о депортации или об отказе в предоставлении убежища тем, кто из так называемой стабильной страны. В этом случае министерство не меняет своего решения,  не смотря на совершенно иную информацию от других организаций по правам человека и активистов, сообщающую о пытках, исчезновениях без следа или внесудебных казнях.

Примером отказа помощи беженцу, которому уже обеспечены бесчеловечные условия в так называемой стабилизированной стране, может быть судьба одного из чеченцев здесь, которому МВД отказалось продлить так называемую дополнительную защиту, а случилось это за 2 месяца до выхода вышеприведенной статьи от госпожи Храдликовой. 

Решение МВД ОАМП от 17.04.2009 относительно продления дополнительной защиты, поданной,  11.03.2009 господином Р.О.  сводится к следующему: 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОХРАНЫ ОТКЛОНЯЕТСЯ 

Во время интервью беженец говорит, что просит о продлении дополнительной охраны потому что, у него нет гарантий того, что дома он будет в безопасности. … Он волнуется, что с ним там что-нибудь случится. По его собственным словам, он боится, что по возвращению домой его не оставят в живых… Утверждает, что нынешнее правительство Чечни преследует тех, кто бежал из страны … Также он заявил, что он знал чеченцев, которые добровольно вернулись домой, но на данный момент никто не знает что с ними, они исчезли ….  

Однако, административный орган заявляет … что ситуация в Чечне, и особенно в ее столице, Грозном, откуда и есть беженец, за 2 года значительно изменилась. Стабилизация и восстановление страны, в особенности ее столицы, достигли значительного прогресса … Забота о безопасности со стороны чеченских сил очень хорошая…  

Утверждения беженца о том, что те, кто вернулся домой в Чечню,  пропали без вести, четко опровержены вышеуказанной информацией из его страны происхождения. В этой информации, наоборот указано, что чеченскoе и российскoе федеральнoе правительствo стремятся сделать все для возвращения чеченских беженцев домой. Проект для их поддержки и реинтеграции щедро субсидируется федеральными и местными источниками.  

Решением ОАМП также оказались в опасности жизни М. А. (отказано в ЧР в убежище в 2007 году, потом он полтора года скрывался в Чечне, откуда был вновь вынужден покинуть незаконно страну и просить убежище в ЕС) и А. А. (в убежище ему было отказано в 2009 году на основании того, что участники чеченского сопротивления были амнистированы в России, но после этого Городской и Верховный административный суд отменил решение ОАМП). 

http://www.cecna.cz/?cz_detail_clanku=&artclID=21
Госпожа Храдликова еще написала в жалобной статье, относящейся ко мне, что проекты Беркат „в результате помогают МВД ОАМП уменьшить количество  нелегальной миграции“.

Контрастным на этом фоне являются факты из письма Михаeлу Коцабу от Светланы Ганнушкиной, кандидатa на получение Нобелевской премии мира, президентa Комитета „Гражданское содействие“, членa правления общества „Мемориал“, членa по поддержкe институтов гражданского общества и правам человека при Президенте Российской Федерации и членa правительственной комиссии по миграционной политике:

„С 25 февраля по 1 марта 2010г. я находилась в Чечне. Должна констатировать, что впервые за много лет столкнулась с таким уровнем всеобщего страха и подозрительности. Жители, потерявшие все после того, как их дома были сожжены людьми Кадырова, уволенные с работы, находящиеся в страшной нужде запуганы до такой степени, что несколько из таких семей не решились придти к нам за материальной поддержкой…

Все жители Чечни должны постоянно и публично восхищаться не только достижениями социально-экономической сферы Чечни, но и личностью ее руководителя. Единственная, но далеко не стопроцентная гарантия безопасности, особенно для молодого мужчины, это находиться в окружении Рамзана Кадырова и совершать вместе с ним те кровавые преступления, которые сейчас в Чечне часто скрываются родственниками жертв, поскольку искать защиты им негде.

В такой ситуации, как депортация, так и экстрадиция этнических чеченцев в Россию представляется недопустимой и находится в противореччи с Конвенцией ООН 1951г., а также с основными положениями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому утверждения госпожи Храдликовой о том, что диктатор Чечни является прилежным лидером, который с нечеловеческими усилиями пытается сделать все лучшее для своего народа,  свидетельствуют, будь о полном незнание реалий жизни в Чечне (что навряд ли, так как госпожа Храдликова вместе с другими работниками Берката несколько раз  за год ездит в Чечню), или об осознанном создании русской пропаганды в чешских средствах массовой информации в интересах Министерства Внутренних Дел. Храдликова конечно утверждает, что и критикует Кадырова, но ее критика в отличие от ее же похвал, которые котируются выше, не имеет никакого значения. Такая тактика похвалы и мизерной критики наоборот еще больше усугубляет ситуацию.
     Но, учитывая, что госпожа Храдликова в своей жалобе направленной против „Британских СМИ“ и моей предыдущей статье хвалит тот факт, что Беркату „было разрешено работать в Чечне на основе местных заказов“ и считает этот проект „иностранной помощью в качестве уникального и просвещенного участия Чешской республики“  – это, пожалуй,  не говорит о тактике … 

Мою предыдущую статью госпожа Храдликова рассмотрела как написанную в  „непонятно агрессивном тоне“, дабы дискредитировать ею проведенные работы.

Если я и использую термин „агрессивный тон“, так это к сайту www.eurabia.cz , который числится в блоге госпожи Храдликовой одним из любимых. Этот сайт – не только, на мой взгляд – несет исламофобией и ненавистью к людям, исповедующим данную религию. Что на первый взгляд, выглядит очень неправдоподобно в соответствиями с деятельностью Храдликовой в мусульманской Чечне. 

Основным видом деятельности Берката является оказание помощи беженцам. Таким образом, если бы госпожа Храдликова действительно переживала за судьбу чеченцев, то, безусловно, поддержала  бы  инициативу Михаила Коцаба  и Государственного советa по правам человека по вопросу о запрете депортации чеченских беженцев в Россию.

Храдликова в ответной жалобе на мою статью утверждает, что ни от МВД, а уж тем более от Отделения Азиловой и Миграционной Политики, не получает никакие гранты на свои собственные проекты.

„Министерство внутренних дел и ОАМП не фигурирует в связи с ассоциацией Беркат как его спонсор, но они являются основателями проектов, которые, по сути, помогает уменьшить количество нелегальной миграции“.

Так ОАМП не только финансирует Беркат, но также и задаёт ему проекты? 

На сайте правительства в документе под названием „Информация о реализации основных направлений политики государственных субсидий для негосударственных организаций на 2008 год“, указаны следующие пункты, как помощь Министерства внутренних дел  в целях развития: 

Общественное объединение Беркат – проект „Общественного центра Доезал“ – план проекта изначально был направлен на поддержку социально-экономического положения женщин, особенно происходящих из социально слабых слоев. Основным направлением деятельности проекта являлась поддержка инициативы формирования общинного центра в Грозном. Грант, выданный в 2008 г. составил 2 000 000 Крон (80 000 евро) 

http://www.vlada.cz/assets/ppov/rnno/publikace/informace_o_HO_2008.pdf
„Доверие к центру Доезал увеличилocь в Грозном, что имело характер конкретной поддержки со стороны местных органов государственного управления, особенно семьям центра, которые были их клиентами“.

Как сегодня поживают  наши друзья из центра Доезал (а также люди из гражданской ассоциации регионального общественного Фонда Семья)? 

http://www.cecna.cz/?cz_detail_clanku&artclID=11 

„В конце 2005 года, Беркат помог создать общественное объединение нескольким женщинам в Грозном, основать общественный Фонд Семья“ 

http://www.cecna.cz/?cz_projekty%20= 

Также проект Доезал  (или гражданская ассоциация, так называемая региональным общественным Фондом Семья) помогли общественной организации Беркат  в 2005 году Беркат основать проект  „Общественный центр Доезал“, который получил грант в 2008 г. от МВД, однако „Министерство внутренних дел и ОАМП не считают себя никоим образом связанными с Беркатом, как его спонсора“. 

О мнение относительно деятельности Берката в Грозном я спросила Имранa Ежиева, правозащитника, бывшего члена Московской Хельсинкской группы, а сейчас советника бельгийского европосланника Барта Стаеса.
Ежиев удивлен тем, что коллегой Берката в Грозном является  Лолита А., которая на сайте Берката представлена как молодая студентка четвертого курса, однако, по словам Ежиева этой самой Лолите чуть меньше сорока. Важным является факт, в 2001 г. он ее уволил из своего офиса в Грозном, так как она являлacь сотрудником Oбщества pусско-чеченской дружбы, которая была основана совместно со Станиславом Дмитриевским, который был отмечен наградой за социально – юридический вклад в журналистику организацией Репортеры без границ. Лолита передавала отчеты  русской секретной службе ФСБ, и именно из-за нее господин Ежиев был задержан, посажен в тюрьму, где его и подвергали пыткам. После его ареста Лолита вынесла все офисное оборудование.

Oбществo pусско-чеченской дружбы требовалo проведения расследования военных преступлений в Чечне. 

Кроме того господина Ежиева удивила информация об основательнице Берката госпоже Прохазковoй, которую он прочитал из ее профиля на Facebook.com: „Во время диверсионных действий Шамиля Басаева предложила себя с несколькими журналистами в качестве заложников вместо пациентов больницы“.  „Один из самых близких людей Басаева, как говорит Ежиев,  был Асланбек, и он являлся тогдашним мужем Петры Прохазковой. Так что же получается? Она предложила себя стать заложницей своего собственного мужа?“, – продолжает удивляться Ежиев.
   Спустя  2 недели, после разговора с господином Ежиевым и того, как я спросила его о деятельности Берката в городе Грозном, он мне сказал, что Беркат и другие подобные организации финансируются министерствами других стран, дабы  собирать информацию для своих спонсоров. Их работа не имеет ничего общего с правами человека или обновлением гражданского общества. Если бы это  было так, то учили бы чеченцeв  не сажать овощи, а старались бы помочь обеспечить им например юридическyю помощь, которой до очаяния не хватает.

   
Гранты от МВД под проект центра Доезал в 2009-2010 (80 000 евро и 60 000 евро): 

http://www.mvcr.cz/clanek/vysledek-vyberoveho-dotacniho-rizeni-na-projekty-zahranicni-rozvojove-spoluprace-v-roce-2009.aspx  

http://www.mvcr.cz/clanek/vysledek-vyberoveho-dotacniho-rizeni-na-projekty-zahranicni-rozvojove-spoluprace-v-roce-2010.aspx  

 


Яна Ридванова